Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7235HS vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7235HS та Intel Processor N200 — це два процесори для ноутбуків, які вийшли на початку 2023 року. Ryzen 5 7235HS побудований на архітектурі Zen 3+ (Rembrandt) і пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Processor N200 належить до серії Alder Lake-N і має іншу архітектуру. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7235HS значно перевершує Intel Processor N200 за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (8519) майже втричі вищий, ніж у Intel (3010). Ryzen також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1749 проти 903). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, що варто врахувати. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте AMD Ryzen 5 7235HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7235HS має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Processor N200 — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 5 7235HS демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 8519 проти 3010 у Intel N200.
  • Одноядерна продуктивність AMD також краща: Geekbench 6 одноядерний — 1749 проти 903 у Intel.
  • Intel Processor N200 має інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 5 7235HS — ні, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7235HS споживає більше енергії (TDP 35-54 Вт) порівняно з Intel N200 (6-15 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1350 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 8519 3010

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 1749 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 6194 2747
File compression Немає даних 321.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 72.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 82.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 98.7 pages/sec
Background blur Немає даних 12.5 images/sec
Photo processing Немає даних 25.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 2723 1904
Passmark CPU (багатоядерний) 11580 5126
Integer math Немає даних 17.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 11 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 21M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 6.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 52.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 383 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Alder Lake
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (32 EU)
Номер моделі Немає даних N200

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-53 Вт 6 Вт
Сокет FP7 BGA-1264
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7235HS Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: AMD Ryzen 5 7235HS чи Intel Processor N200?

AMD Ryzen 5 7235HS краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, але він не має інтегрованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, Intel Processor N200 достатньо продуктивний для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео, завдяки низькому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Processor N200 споживає значно менше енергії (6-15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 7235HS (35-54 Вт).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7235HS без дискретної відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 7235HS не має інтегрованої графіки, тому для роботи зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7235HS краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 потокам та вищій продуктивності в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 8519 проти 3010).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.