Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7430U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7430U — це сучасний мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків із пріоритетом на енергоефективність. Натомість AMD Ryzen 7 2700 — десктопний CPU 2018 року, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до результатів у бенчмарках та реальної продуктивності в іграх і роботі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U виграє за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм. Водночас AMD Ryzen 7 2700 має більше ядер і трохи вищу багатоядерну продуктивність, що дає перевагу в ресурсоємних завданнях на кшталт рендерингу або компіляції. Однак Ryzen 7 2700 значно старіший, поступається в одноядерних тестах і не має вбудованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти він не підійде.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7430U значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 (одноядерний) — 1421 проти 1057 у Ryzen 7 2700, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 2700 має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (8947 проти 8198), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 7430U оснащений інтегрованою графікою (Radeon Graphics), тоді як Ryzen 7 2700 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Ryzen 5 7430U належить до мобільної серії U (15 Вт) і має виняткову енергоефективність, тоді як Ryzen 7 2700 — десктопний процесор із TDP 65 Вт.
  • Ryzen 5 7430U випереджає в тестах Geekbench 6 (одноядерний: 1865 проти 1159) та Passmark (одноядерний: 2948 проти 2177), що свідчить про кращу архітектуру Zen 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 8947

GeekBench v6

File compression 606.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 51.2 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 177.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 189.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 31 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 44.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1865 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6558 6110

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 186.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2948 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 15601 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7430U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7430U чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 7430U завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 34% у Cinebench R23) забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак для сучасних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7430U без відеокарти?

Так, Ryzen 5 7430U має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє працювати з монітором без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700 такої можливості не має.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7430U належить до мобільної серії з TDP близько 15 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт. Тому 7430U значно економніший і виділяє менше тепла.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700 на Ryzen 5 7430U?

Якщо вам потрібна енергоефективність, компактність та інтегрована графіка для ноутбука — так. Для десктопа краще залишити Ryzen 7 2700 або розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 2700 має невелику перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 8947 проти 8198), тому краще підходить для рендерингу. Однак різниця незначна, і 7430U може бути зручнішим у мобільному сценарії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.