Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7430U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7430U та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та лінійки. Ryzen 5 7430U вийшов у 2023 році як енергоефективна модель для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 4800H (2020 рік) орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, роботи з документами та перегляду контенту. Натомість AMD Ryzen 7 4800H значно потужніший у багатоядерних сценаріях — він краще справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду. Якщо вам потрібна автономність і тиша — обирайте 7430U. Якщо ж пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для важких задач, 4800H буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7430U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1421 проти 1253 у 4800H, що дає перевагу в швидкодії додатків та ігор, чутливих до одного ядра.
  • Ryzen 7 4800H значно потужніший у багатоядерних задачах: Cinebench R23 (багатоядерний) 11135 проти 8198, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 7430U енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 45 Вт у 4800H), що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання в тонких ноутбуках.
  • Ryzen 7 4800H випереджає в обробці графіки: Ray tracing 15.6 Mpixels/sec проти 12.8, а також у Photo processing (53.7 проти 44.4 зображень/сек).
  • Ryzen 5 7430U новіший (2023 рік) і має вищий показник однопотокової продуктивності (52 бали проти 46), що важливо для швидкого відгуку системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 8198 11135

GeekBench v6

File compression 606.2 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 51.2 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.5 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 177.4 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 189.7 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 31 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 44.4 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1865 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 6558 7307

PassMark

Integer math 57.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 31.6 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 186.3 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 676 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 12.5B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2948 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 15601 18501

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 448 448
TMUs 28 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 7
TGP 10-45 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7430U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7430U чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але Ryzen 5 7430U має кращу одноядерну швидкодію, що важливо в сучасних іграх. Однак обидва процесори потребують дискретної графіки для серйозного геймінгу.

Чи підходить Ryzen 5 7430U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. Ryzen 5 7430U впорається з редагуванням відео 1080p, проте для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 4800H через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7430U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках. Ryzen 7 4800H споживає до 45 Вт і більше під навантаженням.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 4800H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за помірну ціну. Ryzen 7 4800H досі актуальний для рендерингу, програмування та ігор, хоча поступається новішим моделям в енергоефективності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 7 4800H краще підходить для компіляції коду завдяки вищій багатоядерній продуктивності (60.6 Klines/sec проти 51.2). Ryzen 5 7430U теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.