AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F і AMD Ryzen 5 7535U — два сучасні чипи від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — десктопний процесор для ігрових та продуктивних ПК, другий — мобільний чип для тонких ноутбуків. Хоча обидва мають 6 ядер, їхня архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо результати бенчмарків, продуктивність у робочих задачах та ігровий потенціал, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Ryzen 5 7535U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (1819 vs 1498 одноядерний, 13809 vs 9771 багатоядерний) та Geekbench 6 (2766 vs 1982 одноядерний, 13306 vs 8016 багатоядерний). 7500F також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак 7535U має інтегровану графіку Radeon 660M, що робить його кращим вибором для ультрабуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор чи роботи — обирайте 7500F. Для автономного ноутбука з базовими іграми — 7535U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу однопотокову продуктивність: 2766 балів у Geekbench 6 проти 1982 у 7535U, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність 7500F на 65% вища за 7535U (13306 vs 8016 у Geekbench 6), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Ryzen 5 7535U оснащений інтегрованою графікою Radeon 660M, тоді як 7500F не має вбудованого відеоядра — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоспоживання: 7500F — десктопний процесор з TDP 65 Вт, тоді як 7535U — мобільний чип з TDP 15-28 Вт, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • За продуктивністю в бенчмарках 7500F випереджає 7535U у всіх тестах: Passmark одноядерний (3845 vs 3222), обробка фото (108.3 vs 68.9 зображень/с) та трасування променів (20.4 vs 14.6 Мпікс/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1819 vs 1498 у Cinebench R23) та відсутності обмежень по тепловиділенню. Однак він потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 7535U має нижчу багатоядерну продуктивність (8016 vs 13306 у Geekbench 6), тому для складних проектів краще обрати 7500F або потужніший мобільний чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7535U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з 7500F (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 7500F для робочих станцій?

Так, 7500F добре справляється з компіляцією коду (95 Klines/sec), обробкою PDF (348.4 Mpixels/sec) та іншими професійними завданнями, випереджаючи 7535U на 40-60%.

Який процесор обрати для ультрабука?

Для ультрабука однозначно краще AMD Ryzen 5 7535U — він має низьке енергоспоживання, інтегровану графіку та достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.