Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F і AMD Ryzen 7 3750H — це процесори різних поколінь та призначення. Ryzen 5 7500F (2023 рік) базується на архітектурі Zen 4 і орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 3750H (2019 рік) — мобільний чип для ноутбуків на Zen+. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 13809 балів проти 4081, що майже втричі більше. Однопотокова продуктивність також вища: 1819 проти 904. Ryzen 5 7500F — ідеальний вибір для ігор та робочих станцій, тоді як Ryzen 7 3750H залишається актуальним лише для бюджетних ноутбуків із помірними навантаженнями. Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо, але 7500F пропонує набагато більше обчислювальної потужності на ват.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7500F має вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1819 проти 904), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 7500F набирає 13809 балів, тоді як 3750H — лише 4081, що робить його в 3,4 рази потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7500F підтримує сучасні технології (DDR5, PCIe 5.0), тоді як 3750H обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з пам'яттю та накопичувачами.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), але 7500F досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.
  • Ryzen 7 3750H має інтегровану графіку Radeon Vega 10, тоді як 7500F взагалі не має вбудованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти для роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 13809 4081

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 14 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2766 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 3303

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3845 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 26950 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM5 FP5
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1819 проти 904 у Cinebench R23). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, хоча потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Ryzen 7 3750H для робочих завдань у 2024 році?

Ryzen 7 3750H підходить для базових завдань (браузинг, офіс), але для відеомонтажу, 3D-моделювання чи компіляції коду його продуктивність недостатня через низькі бали в багатоядерних тестах (4081 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним вибором.

Чи можна встановити Ryzen 5 7500F у ноутбук?

Ні, Ryzen 5 7500F — настільний процесор із сокетом AM5, призначений для стаціонарних ПК. Ryzen 7 3750H — мобільний чип для ноутбуків із сокетом FP5.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 7500F значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13809 проти 4081 у Cinebench R23). Він легко впорається з декількома важкими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.