Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F та AMD Ryzen 7 5800U — два процесори, які належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв. 7500F — це сучасний десктопний чип на архітектурі Zen 4, тоді як 5800U — мобільний енергоефективний CPU для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Ryzen 7 5800U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам він демонструє кращі результати в усіх бенчмарках — від Cinebench R23 до Geekbench 6. Водночас 5800U вирізняється енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих завдань, обирайте 7500F. Для автономності та мобільності — 5800U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7500F має значно вищі показники в одноядерних та багатоядерних тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 7500F (13809 балів) майже вдвічі вищий, ніж у 5800U (8154 бали).
  • Архітектура: 7500F побудований на новітній архітектурі Zen 4, тоді як 5800U використовує Zen 3. Це забезпечує кращу продуктивність на такт та енергоефективність у 7500F.
  • Призначення: 7500F — десктопний процесор без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові та продуктивні ПК. 5800U — мобільний чип із вбудованою графікою для ноутбуків.
  • Енергоспоживання: 5800U має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. 7500F споживає значно більше (65 Вт), але пропонує вищу продуктивність.
  • Результати тестів: У Geekbench 6 7500F набирає 2766 балів в одноядерному режимі проти 1899 у 5800U. У багатоядерному — 13306 проти 7496. Це підтверджує суттєву перевагу 7500F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 13809 8154

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 32 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2766 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 7496

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3845 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 26950 18394

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 7 5800U?

Для ігор краще обрати Ryzen 5 7500F. Він має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор, і не потребує інтегрованої графіки, оскільки розрахований на дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800U в 2024 році?

Ryzen 7 5800U залишається хорошим вибором для ноутбуків, де важлива енергоефективність та автономність. Він добре справляється з офісними завданнями, мультимедіа та нетребувальними іграми.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними. Однак 5800U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 7500F потребує 65 Вт і потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний та мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що 7500F орієнтований на стаціонарні ПК, а 5800U — на ноутбуки. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним десктопом та мобільним пристроєм.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Ryzen 5 7500F значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг або обробка фото. Він забезпечує вищу продуктивність у професійних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.