Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F і AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для настільних ПК з акцентом на ігрову та однопотокову продуктивність, тоді як другий — мобільний чип для ноутбуків, що поєднує високу багатопотоковість із вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 60, але демонструють різні сильні сторони. Ryzen 5 7500F виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1819 проти 1793) і швидше обробляє файли (1530 MB/s проти 1120 MB/s), що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних програм. Натомість Ryzen 7 7840HS показує кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 13809) і потужнішу інтегровану графіку (42 проти 38), тому він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та роботи з графікою в ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 7500F у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 13809) завдяки більшій кількості ядер і потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7500F має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2766 проти 2577), що важливо для ігор і швидкодії в однопотокових додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав вищий бал за вбудоване відео (42 проти 38), тому краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з даними: Ryzen 5 7500F швидше стискає файли (1530 MB/s проти 1120 MB/s) і обробляє PDF (348.4 проти 350 Mpixels/sec майже на рівні), але Ryzen 7 7840HS виграє в компіляції коду (102.5 проти 95 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, хоча Ryzen 7 7840HS як мобільний чип може мати нижче TDP у ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 13809 17088

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2766 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 12085

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3845 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 26950 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 5 7500F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2766 проти 2577) і швидшій обробці даних. Однак для ноутбуків Ryzen 7 7840HS теж непоганий завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS кращий для багатопотокових завдань: він значно випереджає Ryzen 5 7500F у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 13809) і компіляції коду (102.5 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром. Ryzen 7 7840HS як мобільний чип часто має нижче TDP, що може дати перевагу в автономності ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7500F без дискретної відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка слабша (38 балів проти 42 у Ryzen 7 7840HS). Для базових завдань вона підійде, але для ігор або графічної роботи краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для роботи з кодом і компіляції?

Ryzen 7 7840HS краще справляється з компіляцією (102.5 Klines/sec проти 95 Klines/sec) завдяки вищій багатопотоковості, тому він більше підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.