Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на чисту обчислювальну потужність без вбудованої графіки, тоді як другий — це гібридний APU з потужною інтегрованою графікою. Якщо ви збираєте ігровий ПК з дискретною відеокартою або робочу станцію, важливо розуміти, який з цих CPU забезпечить кращу продуктивність у ваших задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G виграє за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 13809) та має значно кращу інтегровану графіку (45 балів проти 38), що робить його ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 7500F демонструє дещо вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2766 проти 2635) та кращу енергоефективність у простих сценаріях. Якщо вам не потрібна вбудована графіка, Ryzen 5 7500F стане більш бюджетним вибором для ігор з дискретною картою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18049 проти 13809) та Passmark CPU багатоядерному (31794 проти 26950).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має вищий бал (45 проти 38) та кращу продуктивність у задачах, як-от Background blur (65.4 проти 43.4 images/sec) та Ray tracing (23.6 проти 20.4 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7500F трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2766 проти 2635), що може дати перевагу в деяких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7500F споживає менше енергії в навантаженні завдяки відсутності інтегрованої графіки.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7500F вийшов у липні 2023 року, а Ryzen 7 8700G — у січні 2024 року, що робить останній новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 13809 18049

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2766 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 14225

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3845 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 26950 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 7 8700G?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, Ryzen 5 7500F забезпечить кращу однопотокову продуктивність. Для ігор без відеокарти краще обрати Ryzen 7 8700G завдяки потужній інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Ryzen 5 7500F, якщо він без інтегрованої графіки?

Так, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. Ryzen 5 7500F пропонує відмінну однопотокову продуктивність за нижчою ціною, що робить його вигідним вибором для ігрових ПК.

Який процесор швидший у багатопотокових задачах?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидший у багатопотокових задачах, як-от рендеринг, компіляція та стиснення файлів, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark CPU.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 7 8700G краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 7500F також справиться з більшістю завдань, але поступається в багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F споживає менше енергії в навантаженні через відсутність інтегрованої графіки, що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.