Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 7500F — це настільний чип на архітектурі Zen 4, орієнтований на ігрові збірки та повсякденні завдання. Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний процесор для потужних ноутбуків, що пропонує 16 ядер і 32 потоки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 5 7500F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7945HX (34333) більш ніж удвічі вищий за 7500F (13809). Однак в іграх та однопотокових сценаріях різниця менш помітна: одноядерний Geekbench 6 показує 2955 проти 2766. Ryzen 5 7500F є більш енергоефективним рішенням для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 9 7945HX розкриває свій потенціал у професійних ноутбуках для рендерингу та кодування.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7945HX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 7500F — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 7945HX набирає 34333 бали проти 13809 у 7500F, що робить його вдвічі швидшим у рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX трохи швидший (Geekbench 6: 2955 vs 2766), але різниця не така значна, як у багатоядерних тестах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але 7500F споживає менше енергії як настільний чип.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів проти 38 у 7500F, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 13809 34333

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2766 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 20188

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3845 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 26950 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 9 7945HX?

Для ігор Ryzen 5 7500F є більш вигідним вибором, оскільки він має достатню однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання. Ryzen 9 7945HX також добре справляється з іграми, але його потенціал розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати Ryzen 9 7945HX для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7945HX значно швидший у рендерингу та кодуванні завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 він більш ніж удвічі випереджає Ryzen 5 7500F, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Ryzen 5 7500F споживає менше енергії в настільних ПК, тоді як Ryzen 9 7945HX потребує потужнішого охолодження в ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 5 7500F для стрімінгу?

Ryzen 5 7500F може справлятися зі стрімінгом, але для одночасного кодування та гри краще обрати Ryzen 9 7945HX через більшу кількість ядер, що забезпечує плавнішу роботу.

Який процесор обрати для збірки ПК?

Якщо ви збираєте настільний ПК, Ryzen 5 7500F є більш доступним та енергоефективним варіантом. Ryzen 9 7945HX призначений для ноутбуків, тому його використання в десктопі обмежене.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.