Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7500F і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це доступне 6-ядерне рішення для настільних ПК на архітектурі Zen 4, яке пропонує хорошу однопотокову продуктивність для ігор та повсякденних завдань. Другий — флагманський мобільний чип із 16 ядрами, 3D V-Cache та надзвичайно високою багатопотоковою потужністю, призначений для ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F — це оптимальний вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D — це бестселер для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та ресурсомісткі обчислення, де критична багатопотокова потужність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та роботі з відео, обирайте Ryzen 9. Для ігор та повсякденного використання Ryzen 5 буде більш раціональним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7500F має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13809 у Ryzen 5 7500F — різниця більш ніж удвічі.
  • Технологія 3D V-Cache: Ryzen 9 7945HX3D оснащений додатковим кешем, що підвищує продуктивність в іграх та додатках, чутливих до об'єму кеш-пам'яті.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7500F споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт), що робить його ефективнішим для настільних систем, тоді як Ryzen 9 7945HX3D потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має кращу вбудовану графіку (оцінка 72 проти 38), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1819 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 13809 33538

GeekBench v6

File compression 1530 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 95 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 300.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 348.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 295.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 43.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 108.3 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2766 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 18224

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 47.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 34.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 17.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 308.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1828 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3845 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 26950 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 липня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 6,5 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7500F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7500F чи Ryzen 9 7945HX3D?

Для ігор Ryzen 5 7500F забезпечує високу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1819), що достатньо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 9 7945HX3D з 3D V-Cache може мати перевагу в окремих іграх, чутливих до кешу.

Чи варто використовувати Ryzen 5 7500F для рендерингу відео?

Ryzen 5 7500F підходить для легкого рендерингу, але для професійної роботи з відео краще обрати Ryzen 9 7945HX3D, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 33538).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим вибором для економічних систем.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між збіркою ПК (Ryzen 5 7500F) та потужним ноутбуком (Ryzen 9 7945HX3D). Враховуйте, що мобільний чип має обмеження за охолодженням, але пропонує вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції: 198.6 Klines/sec проти 95 Klines/sec у Ryzen 5 7500F. Для розробників програмного забезпечення це буде кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.