AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярних процесори для сучасних ноутбуків, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивніші рішення для роботи та ігор. Обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та рівнем TDP. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10900 проти 5149) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1934 проти 1270). Він краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду та ігри. Натомість Ryzen 5 7520U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і підійде для офісних сценаріїв, веб-серфінгу та роботи з документами, де важливі автономність і тиха робота.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (10900 проти 5149), що робить його кращим для відеообробки та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: 7535HS на 25–30% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1934 проти 1270), що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 7535HS отримує 29 балів проти 20 у 7520U, що дає перевагу в легких іграх та декодуванні відео.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 7520U споживає менше енергії (TDP ~15W) порівняно з 7535HS (~35W), що подовжує час роботи від батареї.
  • Швидкість обробки даних: 7535HS обробляє файли зі швидкістю 839.8 MB/sec проти 394.8 MB/sec у 7520U, що вдвічі прискорює архівацію та копіювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 23 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 2 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи 7535HS?

Ryzen 5 7535HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати 7535HS через удвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (TDP ~15W), що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS?

Якщо ви працюєте з важкими додатками (компіляція, 3D-моделювання, ігри), то так. Для офісних завдань і серфінгу 7520U буде достатньо й економніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS отримує 29 балів проти 20 у 7520U, що означає помітно кращу графічну продуктивність для ігор і мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.