Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 5 8540U — це мобільні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на енергоефективність. 7520U вийшов у вересні 2022 року, а 8540U — у грудні 2023. Обидві моделі побудовані на архітектурі Zen, але 8540U пропонує помітно вищу продуктивність завдяки свіжішому поколінню. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U є значно потужнішим за 7520U: він набирає 55 балів проти 43, має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10492 проти 5149) та Geekbench 6 (9174 проти 4219). Також 8540U швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але 8540U краще підходить для ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібен потужний чип для роботи та мультимедіа — обирайте 8540U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8540U має загальний рейтинг 55 балів, що на 12 балів вище, ніж у 7520U (43 бали).
  • Однопотокова швидкість: 8540U набирає 67 балів у цій категорії проти 40 у 7520U, що дає приріст у синтетичних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2447 vs 1270).
  • Багатоядерна потужність: 8540U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10492 vs 5149) та Passmark багатоядерному (18433 vs 9206).
  • Інтегрована графіка: 8540U отримує 33 бали за графіку проти 20 у 7520U, що означає кращу продуктивність у базових іграх та рендерингу.
  • Рік випуску: 7520U вийшов у 2022 році, а 8540U — у 2023, тому новіша модель має архітектурні покращення та вищу ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 10492

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 23 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 9174

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7520U чи 8540U?

Ryzen 5 8540U має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 20) і кращі результати в тестах (Background blur 42.7 vs 23 images/sec), тому він забезпечить плавнішу роботу в легких іграх та відеоредакторах.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8540U замість 7520U?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, обробкою фото/відео або багатозадачністю. 8540U майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23 10492 vs 5149), що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: 7520U чи 8540U?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для автономних ноутбуків. Різниця в продуктивності не впливає на споживання енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для важких завдань, як-от 3D-моделювання або компіляція, 8540U буде значно ефективнішим.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

Ryzen 5 8540U випереджає 7520U в усіх бенчмарках: Geekbench 6 (9174 vs 4219), Passmark (18433 vs 9206) та File compression (1010 vs 394.8 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.