Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори різних поколінь і призначень. 7520U — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Натомість 2700X — старший настільний CPU 2018 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Ryzen 5 7520U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10140 проти 5149, а Geekbench 6 багатоядерний — 6487 проти 4219. Однак 7520U має дещо вищу однопотокову продуктивність (1270 vs 1269 у Geekbench 6) і набагато кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте 2700X. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (10140 vs 5149) та Geekbench 6 (6487 vs 4219), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7520U трохи випереджає 2700X у Geekbench 6 (1270 vs 1269) та Cinebench R23 (1171 vs 1102), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: 7520U створений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання, тоді як 2700X потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та актуальність: 7520U (2022) новіший і підтримує сучасні технології, тоді як 2700X (2018) все ще потужний, але морально застарілий.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 10140

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 23 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 6487

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 7520U має невелику перевагу в одноядерних тестах, але обидва CPU потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор. 2700X може бути кращим у багатозадачності під час стрімінгу.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для рендерингу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 — 5149) вдвічі нижча за 2700X (10140). Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 2700X або потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків. Він споживає набагато менше енергії та виділяє менше тепла, що дозволяє використовувати його в компактних пристроях.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700X без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 2700X не має інтегрованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7520U має вбудоване відеоядро, тому може працювати без GPU.

Який процесор кращий для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 5 7520U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і менше споживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. 2700X буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.