AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 3800X — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чіп для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний десктопний процесор для настільних ПК, представлений у 2019 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та інші ключові параметри, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 5149) та однопотоковою швидкістю (1346 проти 1171). Він також демонструє кращі результати в усіх тестах, від компіляції до рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3800X. Для ноутбука з акцентом на автономність — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X майже втричі потужніший за Ryzen 5 7520U (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 5149).
  • Однопотокова продуктивність: 3800X на ~15% швидший в одноядерних завданнях (1346 vs 1171 у Cinebench R23).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7520U має вбудоване графічне ядро, тоді як 3800X потребує дискретної відеокарти для роботи.
  • Дата виходу та платформа: 7520U (2022 рік, мобільний) проти 3800X (2019 рік, десктопний) — це різні класи пристроїв із різними сценаріями використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший за одноядерною та багатоядерною продуктивністю, що робить його кращим вибором для ігор на стаціонарному ПК. Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, тоді як 7520U має інтегровану графіку, але слабшу.

Чи можна порівнювати мобільний Ryzen 5 7520U з десктопним Ryzen 7 3800X?

Так, але слід враховувати різне призначення: 7520U створений для тонких ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 3800X — для потужних настільних ПК. Пряме порівняння продуктивності показує перевагу 3800X.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7520U є значно енергоефективнішим завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. Він споживає набагато менше енергії, ніж Ryzen 7 3800X, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 3800X для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13848) Ryzen 7 3800X чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу обидва процесори підійдуть, але Ryzen 5 7520U забезпечує кращу енергоефективність у ноутбуках, тоді як 3800X буде надлишковим для таких простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.