AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2022 році. Другий — потужний настільний процесор 2020 року, орієнтований на продуктивність у робочих станціях та ігрових ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 5149) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1674 проти 1270). Він також має вищий загальний рейтинг (51 проти 43). Однак Ryzen 5 7520U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але 7520U споживає значно менше) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на настільному ПК — обирайте 3800XT. Для мобільного використання з акцентом на автономність — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12955 проти 5149), що робить його значно кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 3800XT також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1674 проти 1270), що важливо для ігор та повсякденних програм.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як 3800XT має TDP 105 Вт, тому 7520U значно економніший і краще підходить для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7520U має вбудоване графічне ядро Radeon 610M, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. 3800XT не має інтегрованої графіки.
  • Форм-фактор: Ryzen 5 7520U призначений для ультрабуків та тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800XT — настільний процесор для сокета AM4, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 3800XT?

Ryzen 7 3800XT значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як 7520U має інтегровану графіку, придатну лише для легких ігор.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для базового монтажу та перегляду він достатній завдяки інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу чи роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 7 3800XT через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 3800XT споживає набагато більше (105 Вт) і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Ryzen 5 7520U створений для мобільності та енергоефективності, а Ryzen 7 3800XT — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 3800XT має вищий загальний рейтинг — 51 бал проти 43 у Ryzen 5 7520U, що підтверджує його перевагу в продуктивності. Однак рейтинг не враховує енергоефективність та мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.