AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 4800H — два представники різних поколінь та сегментів. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний мобільний чип для ігрових і робочих ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, продуктивністю в одному та багатьох потоках, а також оцінили інтегровану графіку та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Ryzen 5 7520U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (11135 проти 5149), а Passmark CPU багатоядерний — 18501 проти 9206. Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності (100 балів) та може бути кращим вибором для автономних ультрабуків, але Ryzen 7 4800H — беззаперечний лідер для роботи, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 4800H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (11135 проти 5149) і Passmark багатоядерний (18501 проти 9206).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H також швидший — Geekbench 6 одноядерний 1624 проти 1270 у Ryzen 5 7520U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800H отримує 26 балів проти 20, що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 7520U (2022 рік) створений для тонких ноутбуків із меншим TDP.
  • Рік випуску: Ryzen 5 7520U (2022) новіший, але Ryzen 7 4800H (2020) залишається значно потужнішим у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 23 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 7520U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто обирати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ні, для рендерингу та монтажу відео Ryzen 7 4800H значно продуктивніший (Cinebench R23 багатоядерний 11135 проти 5149). Ryzen 5 7520U підійде лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7520U створений для ультрабуків із низьким TDP, тому він споживає менше енергії та менше нагрівається.

Чи можна порівнювати Ryzen 5 7520U та Ryzen 7 4800H за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, Ryzen 7 4800H швидший у тексті (136.2 проти 114.6 сторінок/сек) та PDF (239.3 проти 127.6 Mpixels/сек). Ryzen 5 7520U теж впорається, але повільніше.

Який процесор краще обрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — Ryzen 7 4800H. Якщо важливі автономність та компактність — Ryzen 5 7520U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.