AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 4800U — це два мобільні процесори від AMD, призначені для тонких та легких ноутбуків. Незважаючи на те, що Ryzen 5 7520U вийшов пізніше (2022 рік), Ryzen 7 4800U (2020 рік) пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Ryzen 5 7520U в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та робота з архівами, завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 4 ядер та 8 потоків у 7520U. В однопотоковій продуктивності різниця менша, але 4800U також попереду. Однак Ryzen 5 7520U демонструє кращу енергоефективність у деяких тестах та може бути достатнім для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 7 4800U. Для базових завдань та економії бюджету підійде Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 4800U має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7520U — 4 ядра та 8 потоків, що дає 4800U значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 4800U (9762) майже вдвічі вищий, ніж у 7520U (5149). У Passmark багатоядерний показник 4800U (16689) також значно вищий (9206 у 7520U).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U трохи швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1573 проти 1270) та Cinebench R23 (1235 проти 1171), але різниця не така велика.
  • Інтегрована графіка: 4800U має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics з 8 CU) порівняно з 7520U (Radeon 610M з 2 CU), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (15 Вт TDP) проти 4800U (25 Вт TDP), що може бути важливим для автономності ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 23 images/sec 28 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 4800U?

Ryzen 7 4800U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7520U замість Ryzen 7 4800U для роботи з документами та веб-серфінгу?

Так, для базових завдань, як-от робота з офісними програмами, перегляд веб-сторінок та відео, Ryzen 5 7520U буде достатнім і енергоефективнішим. Він споживає менше енергії, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор має вищу продуктивність у відеомонтажі та 3D-рендерингу?

Ryzen 7 4800U значно швидший у відеомонтажі та 3D-рендерингу завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У тестах Clang compilation та Ray tracing 4800U показує результати в 2-3 рази вищі, ніж 7520U.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR5?

Ні, обидва процесори підтримують лише оперативну пам'ять DDR4 та LPDDR4x. Ryzen 5 7520U підтримує LPDDR5, але лише в деяких конфігураціях, тоді як 4800U обмежений DDR4/LPDDR4x.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалим часом автономної роботи?

Ryzen 5 7520U має нижчий TDP (15 Вт) порівняно з Ryzen 7 4800U (25 Вт), що робить його більш енергоефективним. Для ноутбуків, де важлива автономність, 7520U буде кращим вибором, хоча 4800U також демонструє хорошу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.