Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 5800HS — два мобільні процесори, що представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки 2021 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, бенчмарками та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Ryzen 5 7520U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у нього вдвічі вищий (10472 проти 5149), а Geekbench 6 — на 68% швидший. Ryzen 5 7520U демонструє гідну однопотокову продуктивність, але програє в рендерингу, компіляції та обробці фото. Для ігор і важких програм кращий 5800HS, для офісних завдань і тривалої автономності — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 5149) та майже вдвічі більший Passmark CPU (20066 проти 9206).
  • Однопотокова продуктивність: 5800HS швидший на 14% у Cinebench R23 одноядерному (1339 проти 1171) та на 22% у Passmark одноядерному (3025 проти 2472).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS випереджає в трасуванні променів (18.1 проти 7.38 Mpixels/sec) та обробці фото (46.7 проти 38.3 зображень/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7520U споживає менше енергії завдяки архітектурі Mendocino (15 Вт TDP проти 35 Вт у 5800HS).
  • Дата виходу та покоління: Ryzen 5 7520U (2022) новіший, але базується на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 7 5800HS (2021) використовує потужнішу Zen 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 10472

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 7109

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. 7520U підійде лише для легких ігор.

Чи варто обирати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Для простих завдань — так, але для рендерингу та монтажу краще взяти Ryzen 7 5800HS, який у Cinebench R23 багатоядерному вдвічі швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7520U має нижчий TDP (15 Вт), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для ігрового ноутбука?

Так, це один із найкращих варіантів для ігрових ноутбуків 2021 року: він забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх і важких додатках.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 7 5800HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 69.7 Klines/sec проти 27 Klines/sec у 7520U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.