Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 5800X — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — потужний настільний CPU для ігор та важких завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно перевершує Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (15344 проти 5149) та Geekbench 6 (10270 проти 4219). Він також лідирує в одноядерних тестах та обробці файлів. Однак Ryzen 5 7520U має вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 5800X, для ноутбука з тривалою роботою від батареї — 7520U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5800X має значно вищі показники в багатопотокових тестах, наприклад, у Cinebench R23 він набирає 15344 бали проти 5149 у Ryzen 5 7520U.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 5800X споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має кращу інтегровану графіку (20 балів проти 38), що дозволяє використовувати його для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X перевершує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2232 проти 1270), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Призначення: Ryzen 5 7520U орієнтований на ультрабуки, а Ryzen 7 5800X — на потужні настільні системи для ігор та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 15344

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 23 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 10270

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 27847

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 5800X?

Ryzen 7 5800X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1600 проти 1171) та більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для ноутбука?

Так, цей процесор створений для тонких ноутбуків. Його висока енергоефективність (100 балів) забезпечує тривалу автономність, а інтегрована графіка дозволяє виконувати базові завдання.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 7 5800X значно потужніший у багатопотокових завданнях, що підтверджують тести: Cinebench R23 (15344 проти 5149) та Geekbench 6 (10270 проти 4219).

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Ryzen 5 7520U підійде, але через нижчу продуктивність (наприклад, Ray tracing: 7.38 Mpixels/sec) він поступається Ryzen 7 5800X, який краще справляється з важкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Ryzen 7 5800X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.