Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 5800X3D — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів: перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU із технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та ресурсомісткі завдання. У цьому порівнянні ми детально проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 14804 проти 5149 балів, а Geekbench 6 — 11198 проти 4219. Ryzen 7 5800X3D також має вищі одноядерні показники (1453 проти 1171) та кращу швидкість обробки даних, що робить його ідеальним для ігор і професійних завдань. Однак Ryzen 5 7520U вирізняється низьким енергоспоживанням та призначений для тонких ноутбуків, де автономність важливіша за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 5800X3D має в 2.9 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (14804 проти 5149 балів), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • У одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 7 5800X3D набирає 2113 балів проти 1270 у Ryzen 5 7520U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 7 5800X3D обробляє файли зі швидкістю 1240 MB/с, тоді як Ryzen 5 7520U — лише 394.8 MB/с, що вказує на значну перевагу в архівації та роботі з великими даними.
  • Ryzen 5 7520U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5800X3D — настільний CPU із високим TDP, що потребує потужного охолодження.
  • У тесті Ray Tracing Ryzen 7 5800X3D досягає 19.9 Mpixels/с проти 7.38 Mpixels/с у Ryzen 5 7520U, що робить його кращим вибором для трасування променів у 3D-додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 14804

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 23 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 11198

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 28304

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 5800X3D?

Ryzen 7 5800X3D значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, а також технології 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи можна встановити Ryzen 5 7520U в настільний ПК?

Ні, Ryzen 5 7520U — це мобільний процесор, який розпаяний на материнській платі ноутбука. Він не сумісний із настільними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U створений для низького енергоспоживання, тому він значно економніший, ніж Ryzen 7 5800X3D, який потребує потужного охолодження та споживає більше енергії.

Чи виправдовує Ryzen 7 5800X3D свою вартість порівняно з Ryzen 5 7520U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції. Для офісних завдань і перегляду контенту Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 5800X3D завдяки вищим багатоядерним результатам (Cinebench R23: 14804 проти 5149) значно краще обробляє одночасне виконання кількох ресурсомістких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.