Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 6800H — два представники різних лінійок AMD. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800H значно перевершує Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14716 проти 5149) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1891 проти 1270). Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 6800H, для повсякденних завдань і мобільності — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800H майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (14716 проти 5149).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 6800H на ~22% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1891 проти 1270).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H має кращу інтегровану графіку (33% проти 20% у рейтингу), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100%, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 6800H випереджає Ryzen 5 7520U в усіх тестах: компресія файлів (944.9 MB/s проти 394.8), трасування променів (17.9 Mpixels/s проти 7.38).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 14716

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 23 images/sec 46 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 9712

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3246
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 23417

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 6800H забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також має потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань (рендеринг, монтаж 4K) його продуктивності може не вистачити. Ryzen 7 6800H у таких сценаріях буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 6800H (45 Вт), що робить його кращим для автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800H?

Якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями (програмування, 3D-моделювання, ігри) — так. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 6800H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33% проти 20%), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.