Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 7435HS допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. Ryzen 5 7520U вийшов у 2022 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 7435HS — це свіжа модель 2024 року з акцентом на продуктивність. Обидва чипи належать до різних лінійок, тому їх порівняння розкриває суттєві відмінності в архітектурі, частоті та кількості ядер.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 5149) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2010 проти 1270). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іграми. Натомість Ryzen 5 7520U вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 7435HS, якщо ж пріоритет — енергоефективність і тиша — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7435HS має майже в 2.7 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13805 проти 5149 у Ryzen 5 7520U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7435HS набирає 2010 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 7520U — лише 1270, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на ультрабуки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7435HS отримує вищий бал за вбудовану графіку (33 проти 20), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 5 7520U вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 7 7435HS — у квітні 2024, що робить останній більш сучасним рішенням із потенційно кращою підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 13805

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 9779

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 23823

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 31x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-4800
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 7435HS?

Ryzen 7 7435HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2010 проти 1270) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він підходить набагато краще.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7435HS порівняно з Ryzen 5 7520U?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду. Ryzen 7 7435HS показує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії завдяки орієнтації на ультрабуки. Він краще підходить для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та легкими додатками його продуктивності достатньо. Він забезпечує тиху роботу та низьке енергоспоживання.

Який процесор має кращий інтегрований графічний чіп?

Ryzen 7 7435HS має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 20), що дозволяє запускати менш вимогливі ігри та прискорювати відеообробку без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.