Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U і AMD Ryzen 7 7700 — два процесори, які представляють різні сегменти: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність у різних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо бенчмарки, енергоспоживання та реальну швидкодію, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18760 проти 5149) та однопотоковою швидкістю (1930 проти 1171). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях — від компіляції до рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700, для мобільності та автономності — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 має в 3.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18760 проти 5149, що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7700 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2918 проти 1270, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має вищий показник (47 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: Ryzen 7 7700 у 4 рази швидше компілює код (123.1 Klines/sec проти 27) та обробляє файли (1630 MB/sec проти 394.8), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 18760

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 23 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 15543

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 34624

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7700 забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2918 проти 1270), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде Ryzen 7 7700 завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18760 проти 5149). Ryzen 5 7520U підходить лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U призначений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 7 7700 в ноутбуці?

Ryzen 7 7700 — це настільний процесор, тому він не призначений для ноутбуків. Для мобільних пристроїв варто розглянути Ryzen 5 7520U або інші мобільні моделі.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 7 7700 значно швидший: 123.1 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Ryzen 5 7520U. Це робить його ідеальним вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.