AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. 7520U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як 7840HS — потужне рішення для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 5149) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2577 проти 1270). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7520U споживає менше енергії завдяки архітектурі). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте 7840HS. Для офісних завдань та тривалої автономної роботи підійде 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3.3 рази більше, ніж 5149 у Ryzen 5 7520U.
  • Однопотокова швидкість: 7840HS має результат 1793 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1171 у 7520U, що дає приріст приблизно на 53%.
  • Інтегрована графіка: 7840HS набирає 42 бали в категорії графіки проти 20 у 7520U, що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу.
  • Швидкість обробки файлів: File compression у 7840HS становить 1120 MB/sec, тоді як у 7520U — лише 394.8 MB/sec, що майже втричі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-45 Вт у 7840HS), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ryzen 5 7520U може впоратися з базовим відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 7840HS через його вищу багатопотокову продуктивність та швидшу обробку даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції. Ryzen 7 7840HS пропонує в 3 рази більшу багатопотокову потужність порівняно з Ryzen 5 7520U.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 5 7520U цілком достатній. Він забезпечує хорошу продуктивність і менше нагрівається, що підходить для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.