Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U і AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні десктопи та ігрові системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Ryzen 5 7520U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 3,5 рази швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж утричі. Ryzen 5 7520U виграє лише в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна потужна інтегрована графіка або робота з важкими завданнями, обирайте 8700G. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї підійде 7520U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23 проти 5149 у Ryzen 5 7520U, що в 3,5 рази більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має значно потужнішу графіку (оцінка 45 проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат 8700G (2635) на 107% вищий, ніж у 7520U (1270).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7520U вийшов у вересні 2022 року, а Ryzen 7 8700G — у січні 2024, що пояснює архітектурні покращення останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 18049

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 23 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 14225

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Ryzen 5 7520U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 7520U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Він також забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.

Наскільки Ryzen 7 8700G швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700G (18049) майже в 3,5 рази вищий, ніж у 7520U (5149). Це дає перевагу при рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у 8700G), тому він краще підходить для ультрабуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності та потужній графіці він добре справляється з відеомонтажем у 1080p та легким 4K. Ryzen 5 7520U підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.