Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних робочих станцій. Ryzen 5 7520U вийшов у 2022 році та має 4 ядра, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) пропонує 12 ядер. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам: мобільність чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U — це енергоефективний мобільний процесор, який ідеально підходить для повсякденних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та нетребувальних додатків. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — це настільний гігант із 12 ядрами, який у багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 5149) демонструє втричі вищу продуктивність. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7520U, якщо максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7520U має 4 ядра, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер, що дає останньому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) майже в 3,6 рази вищий, ніж у Ryzen 5 7520U (5149).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X також попереду (Geekbench 6 одноядерний: 1699 проти 1270), але різниця менш значна — близько 34%.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має більш сучасну інтегровану графіку (хоча загальний бал 20 проти 41 у 3900X), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 18682

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 23 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 10470

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 2 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3900X має вищі одноядерні показники (наприклад, Geekbench 6: 1699 проти 1270), тому він краще підходить для ігор, але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів. Ryzen 5 7520U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 9 3900X — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи потужність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингу?

Ryzen 9 3900X значно кращий завдяки 12 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 18682 проти 5149, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завданнях.

Чи варто купувати Ryzen 5 7520U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, навчання або веб-серфінгу. Він забезпечує хорошу автономність, але не підходить для важких обчислень.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.