AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних робочих станцій. Ryzen 5 7520U вийшов у 2022 році та має 4 ядра, тоді як Ryzen 9 3900X (2019 рік) пропонує 12 ядер. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам: мобільність чи максимальна багатопотокова потужність.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U — це енергоефективний мобільний процесор, який ідеально підходить для повсякденних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та нетребувальних додатків. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — це настільний гігант із 12 ядрами, який у багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 5149) демонструє втричі вищу продуктивність. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 7520U, якщо максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7520U має 4 ядра, тоді як Ryzen 9 3900X — 12 ядер, що дає останньому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (18682) майже в 3,6 рази вищий, ніж у Ryzen 5 7520U (5149).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X також попереду (Geekbench 6 одноядерний: 1699 проти 1270), але різниця менш значна — близько 34%.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U має більш сучасну інтегровану графіку (хоча загальний бал 20 проти 41 у 3900X), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 23 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. Ryzen 9 3900X має вищі одноядерні показники (наприклад, Geekbench 6: 1699 проти 1270), тому він краще підходить для ігор, але обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів. Ryzen 5 7520U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 9 3900X — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи потужність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингу?

Ryzen 9 3900X значно кращий завдяки 12 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 18682 проти 5149, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завданнях.

Чи варто купувати Ryzen 5 7520U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, навчання або веб-серфінгу. Він забезпечує хорошу автономність, але не підходить для важких обчислень.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.