AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних настільних систем і продуктивної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 5149) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2163 проти 1270). Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці зображень і файлів. Однак Ryzen 5 7520U має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і може бути вигідним вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільного використання з акцентом на економію заряду — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (20955 проти 5149), що робить його значно кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900 на 36% швидший за одноядерним Geekbench 6 (2163 проти 1270), що впливає на відгук в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримує 45 балів проти 20 у Ryzen 5 7520U, що свідчить про кращу вбудовану графіку для мультимедіа.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7520U призначений для тонких ноутбуків із меншим TDP.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 5900 набирає 59 балів, тоді як Ryzen 5 7520U — лише 43, що відображає різницю в продуктивності та цільовому призначенні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 23 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2163 проти 1270), що дає перевагу в іграх. Однак для сучасних ігор важлива й дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерний результат Cinebench R23 (5149) нижчий, ніж у Ryzen 9 5900 (20955), тому для складних проєктів краще обрати старшу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U створений для ультрабуків і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900 для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами та браузером достатньо Ryzen 5 7520U, який забезпечить плавну роботу та довший час автономної роботи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 5900 значно швидший: 96.3 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Clang compilation. Він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.