AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, тоді як другий — на потужні ноутбуки для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 5149) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1270). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 5900HS, для повсякденних завдань і мобільності — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (12745 проти 5149), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: 5900HS випереджає 7520U в Geekbench 6 (1825 проти 1270) та Passmark (3162 проти 2472), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7520U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 проти 20), що дає перевагу в легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 5 7520U новіший (2022 проти 2021), але Ryzen 9 5900HS залишається потужнішим завдяки старшій архітектурі Cezanne.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1825 проти 1270) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 5149) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор має вищу продуктивність у рендерингу?

Ryzen 9 5900HS значно швидший: у Ray tracing він показує 18.7 Mpixels/sec проти 7.38 у 7520U, що робить його кращим вибором для 3D-моделювання та рендерингу.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Ryzen 5 7520U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами (114.6 pages/sec). Для таких завдань його продуктивності достатньо, а енергоефективність забезпечує довшу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.