Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, тоді як другий — на потужні ноутбуки для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 5149) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1270). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 5900HS, для повсякденних завдань і мобільності — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (12745 проти 5149), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: 5900HS випереджає 7520U в Geekbench 6 (1825 проти 1270) та Passmark (3162 проти 2472), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7520U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 проти 20), що дає перевагу в легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 5 7520U новіший (2022 проти 2021), але Ryzen 9 5900HS залишається потужнішим завдяки старшій архітектурі Cezanne.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 12745

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 7383

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 4 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1825 проти 1270) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 5149) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор має вищу продуктивність у рендерингу?

Ryzen 9 5900HS значно швидший: у Ray tracing він показує 18.7 Mpixels/sec проти 7.38 у 7520U, що робить його кращим вибором для 3D-моделювання та рендерингу.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Ryzen 5 7520U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами (114.6 pages/sec). Для таких завдань його продуктивності достатньо, а енергоефективність забезпечує довшу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.