AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 7900 — два представники різних лінійок AMD, що орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи, ігор та створення контенту. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та сферами застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 7520U в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності завдяки 12 ядрам і вищим частотам. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Ryzen 5 7520U, натомість, виграє в енергоефективності, що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7900, якщо мобільність та економія заряду — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7520U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) майже в 5 разів вищий за Ryzen 5 7520U (5149), що критично для рендерингу.
  • Ryzen 9 7900 демонструє в 4 рази вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 394.8 MB/s) та компіляції коду.
  • Ryzen 5 7520U має максимальний бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 також потужніша (62 бали проти 20), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7900 через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і має максимальну оцінку енергоефективності (100). Ryzen 9 7900 споживає набагато більше енергії, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підійде Ryzen 9 7900 для роботи з 3D-моделюванням?

Так, це відмінний вибір. Високі бали в Cinebench R23 (24444 багатоядерний) та Ray tracing (31 Mpixels/s) роблять його придатним для рендерингу та складних обчислень.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 5 7520U буде економнішим і тихішим у тонкому ноутбуці. Ryzen 9 7900 — надлишковий для простих завдань, але дасть запас продуктивності на роки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.