Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 7900 — два представники різних лінійок AMD, що орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи, ігор та створення контенту. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та сферами застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 7520U в багатопотоковій та однопотоковій продуктивності завдяки 12 ядрам і вищим частотам. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Ryzen 5 7520U, натомість, виграє в енергоефективності, що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 7900, якщо мобільність та економія заряду — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 5 7520U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) майже в 5 разів вищий за Ryzen 5 7520U (5149), що критично для рендерингу.
  • Ryzen 9 7900 демонструє в 4 рази вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 394.8 MB/s) та компіляції коду.
  • Ryzen 5 7520U має максимальний бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7900 також потужніша (62 бали проти 20), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 24444

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 17401

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7520U чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки 12 ядрам і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 7900 через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7520U створений для мобільних пристроїв і має максимальну оцінку енергоефективності (100). Ryzen 9 7900 споживає набагато більше енергії, але й забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підійде Ryzen 9 7900 для роботи з 3D-моделюванням?

Так, це відмінний вибір. Високі бали в Cinebench R23 (24444 багатоядерний) та Ray tracing (31 Mpixels/s) роблять його придатним для рендерингу та складних обчислень.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 5 7520U буде економнішим і тихішим у тонкому ноутбуці. Ryzen 9 7900 — надлишковий для простих завдань, але дасть запас продуктивності на роки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.