Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 7950X представляють два абсолютно різні сегменти процесорів. Перший — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — це беззаперечний лідер за продуктивністю: він у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 36742 vs 5149) та майже вдвічі — в одноядерних. Ryzen 5 7520U, своєю чергою, пропонує відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор на високих налаштуваннях — обирайте Ryzen 9 7950X. Для мобільності, тривалої автономності та базових задач — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 7 разів більше, ніж 5149 у Ryzen 5 7520U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X (2009 балів) на 72% швидший за Ryzen 5 7520U (1171 бал) у Cinebench R23.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7520U отримує 100 балів, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X має значно вище енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно потужнішу вбудовану графіку (78 балів проти 20), що дозволяє запускати вибагливіші ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X випереджає Ryzen 5 7520U в усіх тестах: Geekbench 6 (3068 vs 1270 одноядерний, 21401 vs 4219 багатоядерний), Passmark (4276 vs 2472 одноядерний, 62709 vs 9206 багатоядерний).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1171 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 5149 36742

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 23 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1270 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4219 21401

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2472 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 9206 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,49 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 7520U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X, оскільки він у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях. Ryzen 5 7520U впорається лише з легким редагуванням.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7520U розроблений для ноутбуків і має значно нижче енергоспоживання, що забезпечує тривалу автономність. Ryzen 9 7950X споживає набагато більше енергії, але пропонує максимальну продуктивність.

Чи підходить Ryzen 5 7520U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7520U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки енергоефективності та достатній одноядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має значно потужнішу вбудовану графіку (78 балів проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.