AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різними цілями. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський чип для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D — беззаперечний лідер за продуктивністю, що підтверджується результатами тестів: у Cinebench R23 багатоядерний показник 36291 проти 5149 у Ryzen 5 7520U, а в Geekbench 6 — 19920 проти 4219. Він також значно швидший у компіляції, обробці зображень та рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та робочих станцій — обирайте 7950X3D. Для повсякденних завдань та мобільності — 7520U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 5149), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: 7950X3D перевершує 7520U у Geekbench 6 (2925 проти 1270) та Cinebench R23 (2053 проти 1171), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але 7520U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 120 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономністю.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 20), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: У компіляції коду (Clang) 7950X3D швидший у 7,6 раза (204,6 проти 27 Klines/sec), а в обробці фото — у 3,3 раза (124,9 проти 38,3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 23 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 610M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 4 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 7520U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (5149 балів у Cinebench R23) дозволяє працювати з легкими проєктами. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7520U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, серфінгу та текстових редакторів достатньо Ryzen 5 7520U. 7950X3D призначений для важких обчислень та ігор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів проти 20 у 7520U. Він здатен запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти, хоча для сучасних AAA-проєктів все одно знадобиться окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.