AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7520U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника, призначені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — флагманський HEDT-процесор для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, кеш-пам’ять, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U — це мобільний процесор із чудовою енергоефективністю, створений для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це справжній монстр багатопотокової продуктивності з 64 ядрами, який у 14 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (74422 проти 5149). Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте 7520U. Якщо ваша робота потребує максимальної обчислювальної потужності (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки) — Threadripper 3990X поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7520U має 4 ядра, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 7520U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, а 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Кеш-пам'ять: Threadripper 3990X оснащений 256 МБ кешу L3, тоді як у 7520U — лише 4 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422) у 14 разів вищий, ніж у 7520U (5149).
  • Інтегрована графіка: 7520U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3990X не має вбудованої графіки і потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 394.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 91.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 127.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 114.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 23 images/sec 30 images/sec
Photo processing 38.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.38 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 31.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 15.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 20M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 138.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 446 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 22 вересня 2022 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Mendocino) -
Інтегрована графіка Radeon 610M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5500 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7520U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 4 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. За цим показником Threadripper 3990X трохи випереджає 7520U (Geekbench 6: 1664 vs 1270), але обидва процесори не є ігровими. Для комфортних ігор краще обрати спеціалізований ігровий CPU.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних сценаріїв. 7520U — для тонких ноутбуків, 3990X — для стаціонарних робочих станцій. Порівняння доречне лише для оцінки масштабу відмінностей.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але це відносний показник. Фактично Ryzen 5 7520U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 280 Вт), що робить його значно ефективнішим для мобільних пристроїв.

Для яких завдань варто обрати AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, наукових симуляцій, компіляції коду та будь-яких багатопотокових обчислень, де кожне ядро має значення.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7520U для офісної роботи?

Так, 7520U чудово справляється з офісними додатками, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням. Його низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.