AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 5 7530U та AMD Ryzen 5 7535HS — належать до лінійки Ryzen 5 2023 року та орієнтовані на тонкі ноутбуки. Проте вони мають різне призначення: 7530U створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як 7535HS пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки потужнішому графічному ядру та вищим частотам. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає 7530U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 29% вищий (10900 проти 8418), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 17% (8047 проти 6856). Також 7535HS швидше стискає файли, рендерить PDF та обробляє фото. Водночас 7530U демонструє однакову енергоефективність (100 балів) і трохи кращу текстову обробку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та творчих завданнях — обирайте 7535HS. Для офісних завдань і тривалої автономної роботи достатньо 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 10900 проти 8418 у 7530U, що дає приріст майже 30%.
  • Інтегрована графіка: 7535HS має вищий показник (29 балів проти 27), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: 7535HS стискає файли зі швидкістю 839.8 MB/s проти 595.5 MB/s у 7530U, а також швидше рендерить PDF і обробляє фото.
  • Однопотокова продуктивність: 7535HS незначно випереджає в Passmark одноядерному (3165 проти 3115) та Cinebench R23 одноядерному (1488 проти 1443).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому автономність ноутбуків з ними буде подібною за інших рівних умов.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 595.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 55.5 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.1 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 208.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 45.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.8 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 32 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 191.8 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 681 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 448 384
TMUs 28 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 6
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7530U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7530U чи 7535HS?

Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 27) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS для офісних завдань?

Для звичайної офісної роботи (браузер, текст, таблиці) продуктивності Ryzen 5 7530U цілком достатньо. 7535HS виправданий, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або частими багатозадачними сценаріями.

Який з процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та автономність будуть практично ідентичними за однакових умов використання.

Чи підтримують ці процесори швидку пам'ять?

Обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5, але точні специфікації залежать від конкретної моделі ноутбука. Рекомендуємо перевіряти характеристики в документації виробника.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Ryzen 5 7535HS швидше обробляє фото (65.5 images/sec проти 45.3) і має вищу багатопотокову продуктивність, тому він кращий для відеомонтажу та рендерингу. 7530U теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.