AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7530U та AMD Ryzen 5 8640U – це два потужних мобільних процесори, призначених для тонких та легких ноутбуків. Обидві моделі належать до лінійки AMD Ryzen 5 та пропонують відмінний баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Однак Ryzen 5 8640U є новішим рішенням, випущеним майже на рік пізніше, що може вплинути на його архітектуру та можливості. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще підходить для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U є більш продуктивним процесором, що підтверджується вищими показниками в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність Geekbench 6 зросла на 30%, а багатопотокова – на 50%. Він також демонструє значне покращення в реальних завданнях, таких як компіляція коду та обробка зображень. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність, що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи або творчості, Ryzen 5 8640U – очевидний переможець. Для базових офісних завдань і серфінгу 7530U також буде достатньо.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U випереджає 7530U в однопотоковому тесті Cinebench R23 на 23% (1780 проти 1443 балів), що свідчить про вищу тактову частоту або покращену архітектуру.
  • У багатопотоковому Cinebench R23 8640U набирає 11289 балів проти 8418 у 7530U, що на 34% більше – це означає кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг або відеомонтаж.
  • Результати Geekbench 6 підтверджують перевагу: одноядерний тест 2519 проти 1934 (+30%), багатоядерний 10308 проти 6856 (+50%), що робить 8640U значно швидшим у повсякденних сценаріях.
  • У завданнях стиснення файлів 8640U демонструє майже вдвічі вищу швидкість: 1080 MB/s проти 595.5 MB/s, що прискорює роботу з великими архівами.
  • Обробка зображень (Photo processing) на 8640U виконується на 109% швидше (94.5 проти 45.3 зображень/с), що важливо для фотографів та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 595.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 55.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 208.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 45.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.8 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 32 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 191.8 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 681 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7530U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7530U чи 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що забезпечує більш плавний ігровий досвід у сучасних іграх на низьких налаштуваннях. Він є кращим вибором для казуального геймінгу.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8640U замість 7530U?

Якщо ви працюєте з важкими програмами, редагуєте відео або компілюєте код, різниця в продуктивності буде помітною. Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та фільмів Ryzen 5 7530U є більш економним варіантом.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання. Однак Ryzen 5 8640U може виконувати завдання швидше, що потенційно скорочує час активної роботи та зменшує загальне споживання.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидві моделі підтримують DDR5 та LPDDR5x пам'ять, що забезпечує високу пропускну здатність. Ryzen 5 8640U, як новіший, може мати оптимізації для більш швидких модулів, але це залежить від конкретної материнської плати.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 8640U є кращим вибором завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (+50% у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.