Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7530U та AMD Ryzen 7 6800HS — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок AMD. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у 2022 році, створений для продуктивних ігрових та робочих ноутбуків. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням: чи то повсякденна робота, чи то ресурсомісткі програми.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Ryzen 5 7530U в багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) на 51% вищі, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — на 41%. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 7530U є більш енергоефективним рішенням для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте 6800HS. Для офісних завдань та тривалої автономності — 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS набирає 12728 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 7530U — лише 8418, що робить 6800HS на 51% потужнішим у складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS має вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS випереджає в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2026 проти 1934, а Cinebench R23 (одноядерний) — 1508 проти 1443.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7530U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.
  • Рік випуску: Ryzen 5 7530U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 6800HS — у 2022, що вказує на новішу архітектуру першого, але не завжди вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1443 1508
Cinebench R23 (багатоядерний) 8418 12728

GeekBench v6

File compression 595.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 55.5 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.1 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 208.1 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 45.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 14.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2026
Geekbench 6 (багатоядерний) 6856 9670

PassMark

Integer math 59.8 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 32 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 191.8 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 681 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3115 3216
Passmark CPU (багатоядерний) 16022 22986

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7530U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7530U чи Ryzen 7 6800HS?

Ryzen 7 6800HS краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 27). Він забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто обирати Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Ryzen 5 7530U підходить для легкого редагування відео, але для професійної роботи краще взяти Ryzen 7 6800HS, який має на 51% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7530U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи є різниця в однопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Так, Ryzen 7 6800HS трохи швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2026 проти 1934 у Ryzen 5 7530U, що впливає на швидкість роботи програм.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 6800HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності: 12728 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8418.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.