AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7530U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, випущений у 2021 році, позиціонувався як рішення для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS помітно випереджає Ryzen 5 7530U в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 8418. В однопотокових сценаріях вони майже рівні, а Ryzen 5 7530U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох випадках, але новіша архітектура дає перевагу в автономності). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких додатків або ігор, обирайте Ryzen 9 5900HS. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 балів, тоді як Ryzen 5 7530U — 8418 балів, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7530U новіший (2023 рік) і базується на архітектурі Zen 3 з оновленим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність та автономність у порівнянні з Ryzen 9 5900HS (2021 рік).
  • В однопотокових тестах процесори майже ідентичні: Geekbench 6 (одноядерний) — 1934 у Ryzen 5 7530U проти 1825 у Ryzen 9 5900HS, а Passmark CPU (одноядерний) — 3115 проти 3162 відповідно.
  • Ryzen 9 5900HS демонструє кращі результати в обробці PDF (230 Mpixels/sec) та HTML5 (124.3 pages/sec), тоді як Ryzen 5 7530U виграє у фоні blur (34.9 images/sec) та текстовій обробці (208.1 pages/sec).
  • Інтегрована графіка трохи потужніша у Ryzen 9 5900HS (31 бал проти 27), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 595.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 55.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 106.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 190.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 208.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 34.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 45.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 32 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 191.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 681 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7530U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7530U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в іграх, які використовують багато ядер. Однак в ігрових сценаріях вирішальну роль відіграє дискретна відеокарта. Обидва процесори мають достатню однопотокову продуктивність, але Ryzen 9 5900HS буде кращим вибором для геймінгу.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7530U замість Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео краще підійде Ryzen 9 5900HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 12745 проти 8418). Ryzen 5 7530U може бути достатнім для легкого монтажу, але серйозні завдання виконуватиме повільніше.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 7530U чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7530U новіший і базується на ефективнішій архітектурі, що в реальних умовах забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати Ryzen 5 7530U та Ryzen 9 5900HS за продуктивністю в офісних додатках?

Так, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори однаково гарні. Ryzen 5 7530U навіть трохи виграє в текстовій обробці (208.1 pages/sec проти 204.8), але різниця непомітна в реальному використанні.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції: Clang compilation — 61.3 Klines/sec проти 55.5 Klines/sec у Ryzen 5 7530U. Для інтенсивного програмування з частими збірками краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.