AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 5 7535U – два процесори серії Ryzen 7000, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Обидва мають однакову архітектуру та кількість ядер, але відрізняються теплопакетом і частотами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Обидва процесори мають однакову архітектуру та кількість ядер, тому їхня продуктивність дуже близька. Ryzen 5 7535HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10900 проти 9771), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Водночас Ryzen 5 7535U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1982 проти 1934) та енергоефективності, що ідеально для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність у компактному корпусі – обирайте HS, а для ультрабуків з акцентом на економію заряду – U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS набирає 10900 балів у Cinebench R23, що на 11% більше, ніж 9771 у Ryzen 5 7535U, завдяки вищому теплопакету.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7535U лідирує в Geekbench 6 з результатом 1982 балів проти 1934 у HS, що дає невелику перевагу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але U-версія споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має трохи вищий показник (29 проти 28), що може вплинути на продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Тепловиділення: HS-версія розрахована на вищий TDP, тому потребує кращого охолодження, тоді як U-версія ідеально підходить для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи 7535U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку Radeon 660M, тому для сучасних ігор краще використовувати ноутбук з дискретною відеокартою. Ryzen 5 7535HS може дати невелику перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але різниця незначна.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду – HS-версія забезпечує помітно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. Для офісних завдань та перегляду відео достатньо Ryzen 5 7535U.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків, де важлива тривала автономна робота. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але U-версія оптимізована для нижчого TDP.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в бенчмарках?

Так, результати тестів показують, що Ryzen 5 7535HS випереджає U-версію в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10900 проти 9771), але поступається в одноядерних (Geekbench 6: 1934 проти 1982). Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Для роботи з графікою важлива багатопотокова продуктивність, тому Ryzen 5 7535HS буде кращим вибором. Він також має трохи вищий показник інтегрованої графіки, що може допомогти в легких завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.