Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 5 7600 — це вибір між мобільним та десктопним процесорами від AMD. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різне призначення. Ryzen 5 7535HS створений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7600 — це потужний камінь для настільних ПК. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Ryzen 5 7535HS у всіх тестах продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкодія вища на 30-40%, що підтверджують результати Cinebench R23 (1858 vs 1488 одноядерний, 14344 vs 10900 багатоядерний). Ryzen 5 7535HS виграє лише в енергоефективності (100 балів в обох), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 7600. Для роботи в дорозі та автономності — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600 має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (наприклад, Geekbench 6 одноядерний 2892 проти 1934).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 демонструє кращу інтегровану графіку (39 балів проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7600 значно потужніший у багатопотокових завданнях (27 балів проти 19), що підтверджує Cinebench R23 багатоядерний (14344 vs 10900).
  • Призначення: Ryzen 5 7535HS орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 5 7600 — це десктопний процесор для максимальної продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 14344

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 11734

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 27095

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 5 7600?

Ryzen 5 7600 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 бали проти 55) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. Ryzen 5 7535HS оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 5 7600 — для максимальної потужності в настільних ПК.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7600 значно випереджає Ryzen 5 7535HS у багатопотокових завданнях: 27 балів проти 19, а в Cinebench R23 багатоядерний результат 14344 проти 10900.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 5 7600. Для професійних завдань краще обрати десктопний Ryzen 5 7600, який швидше обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.