Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — представники лінійки AMD Ryzen 5, орієнтовані на потужні ноутбуки. Модель 7535HS належить до серії HS із акцентом на енергоефективність, тоді як 7645HX — це представник лінійки HX, розрахований на максимальну продуктивність у геймінгу та робочих завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає 7535HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2702 проти 1934) та багатопотокові (Cinebench R23: 13985 проти 10900) демонструють перевагу в 30-40%. Водночас обидва чипи мають однакову високу енергоефективність (100 балів), що робить 7645HX ідеальним для ігор та рендерингу, а 7535HS — збалансованим варіантом для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7645HX демонструє вищі результати в усіх бенчмарках — від Cinebench до Passmark, особливо в багатопотокових сценаріях (26868 проти 18408 балів).
  • Інтегрована графіка: 7645HX отримав 39 балів проти 29 у 7535HS, що дає невелику перевагу в легких іграх та відео.
  • Однопотокова робота: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2702 у 7645HX проти 1934 у 7535HS — різниця понад 40%.
  • Багатопотокові завдання: у тесті Clang compilation 7645HX обробляє 88.4 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec у 7535HS.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальний рейтинг 100, але 7645HX досягає вищої продуктивності без втрати ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 13985

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 11962

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи 7645HX?

Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2702 проти 1934) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7645HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми — приріст у багатопотокових тестах сягає 30-40%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому 7645HX пропонує більшу продуктивність без додаткового енергоспоживання.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Так, але для інтенсивного рендерингу краще обрати 7645HX — він швидше обробляє файли (1290 MB/sec проти 839.8 MB/sec).

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Ryzen 5 7535HS достатньо продуктивний для офісних програм, браузингу та мультимедіа, але 7645HX помітно швидший у складних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.