AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 5 8500G — два потужні процесори від AMD, які орієнтовані на різні сегменти. 7535HS створений для тонких і легких ноутбуків, тоді як 8500G належить до серії для настільних ПК з інтегрованою графікою. Обидва мають 6 ядер, але їхня архітектура, частоти та продуктивність суттєво відрізняються. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Ryzen 5 7535HS за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 29%, багатопотокова — на 26%, а інтегрована графіка — на 24%. У тестах Geekbench 6 8500G набирає 2716 балів (одноядерний) проти 1934 у 7535HS, а в Cinebench R23 — 1794 проти 1488. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить 7535HS хорошим вибором для мобільних пристроїв, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю. Однак для ігор або ресурсоємних завдань 8500G є більш потужним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність (71 бал) порівняно з 7535HS (55 балів), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах 8500G набирає 24 бали проти 19 у 7535HS, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка в 8500G оцінюється в 36 балів, тоді як у 7535HS — 29 балів, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Результати Cinebench R23: одноядерний тест — 1794 (8500G) проти 1488 (7535HS), багатоядерний — 11520 проти 10900, що підтверджує перевагу 8500G.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але 7535HS оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 8500G — для настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (36 балів проти 29). У тестах Geekbench 6 він набирає 2716 балів (одноядерний), що значно вище за 1934 у 7535HS.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535HS для ноутбука?

Так, Ryzen 5 7535HS є чудовим вибором для тонких ноутбуків завдяки високій енергоефективності (100 балів) і достатній продуктивності для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 8500G демонструє вищу багатопотокову продуктивність: 24 бали проти 19 у 7535HS. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 11520 балів, тоді як 7535HS — 10900 балів.

Чи підходить Ryzen 5 8500G для роботи з графікою?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (36 балів) та вищій продуктивності в тестах обробки фото (99.3 images/sec) і PDF (278.7 Mpixels/sec), 8500G добре справляється з графічними завданнями.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на сценарій використання: 7535HS — для мобільності та енергоефективності, 8500G — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.