AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 7 3700U — це два мобільні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. Ryzen 5 7535HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+, тоді як Ryzen 7 3700U дебютував у 2019 році на Zen+. Незважаючи на молодший індекс, 7535HS демонструє значно вищу продуктивність завдяки свіжішій архітектурі та вищим тактовим частотам. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Ryzen 7 3700U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 72%, багатопотокова — майже втричі. У бенчмарках Cinebench R23 7535HS набирає 1488/10900 балів проти 928/3807 у 3700U. Інтегрована графіка також потужніша, що робить 7535HS кращим вибором для сучасних завдань. Однак Ryzen 7 3700U може бути достатнім для базових офісних сценаріїв, де бюджет обмежений. Рекомендуємо обирати 7535HS для більшості користувачів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7535HS має значно вищі результати в одно- та багатопотокових тестах. У Geekbench 6 багатоядерний показник становить 8047 проти 2921 у 3700U, що майже втричі більше.
  • Архітектура та рік випуску: 7535HS побудований на Zen 3+ (2023), тоді як 3700U — на Zen+ (2019). Новіша архітектура забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Інтегрована графіка: У 7535HS графічний модуль набирає 29 балів у нашому рейтингу проти 16 у 3700U. Це означає вищу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 7535HS досягає кращої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 6 нм (проти 12 нм у 3700U).
  • Бенчмарки: У тесті File compression 7535HS обробляє 839.8 MB/s проти 244.8 MB/s у 3700U. У Clang compilation різниця ще більша: 58.3 Klines/s проти 22.4 Klines/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 12-35 Вт
Сокет FP7 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 10
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 3700U?

Ryzen 5 7535HS кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3700U до Ryzen 5 7535HS?

Так, оновлення виправдане, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. Приріст продуктивності в багатопотокових тестах сягає 200%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7535HS виготовлений за техпроцесом 6 нм, що дозволяє отримувати більше продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Чи підходить Ryzen 7 3700U для повсякденних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для сучасних додатків краще обрати 7535HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 29 проти 16), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відеоредагування без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.