AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS (2023) та AMD Ryzen 7 3800X (2019) представляють різні покоління та призначення. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор для настільних ПК. Хоча обидва мають однаковий загальний рейтинг (51), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: 7535HS виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, а 3800X лідирує в багатоядерних робочих навантаженнях. Розберімося, який CPU краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS — це сучасний мобільний процесор із чудовою енергоефективністю та вищою одноядерною продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1346). Він ідеальний для ультрабуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних задачах. Натомість AMD Ryzen 7 3800X — десктопний ветеран із значно кращою багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 10900), що робить його вибором для робочих станцій, відеомонтажу та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібен ноутбук — беріть 7535HS; якщо збираєте потужний десктоп — 3800X.

Основні відмінності

  • Платформа та призначення: Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор для ноутбуків (BGA, низьке енергоспоживання), Ryzen 7 3800X — десктопний CPU для настільних ПК (Socket AM4, високе TDP).
  • Багатоядерна продуктивність: 3800X значно швидший у багатоядерних завданнях — Cinebench R23 багатоядерний 13848 проти 10900 у 7535HS, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 7535HS випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний 1488 проти 1346), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних програмах та іграх.
  • Енергоефективність: 7535HS створено для низького енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як 3800X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: 7535HS має сучасне вбудоване відео RDNA 2, що дозволяє обійтися без дискретної графіки для базових завдань; 3800X не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 3800X?

Для ігор на ноутбуці краще 7535HS завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для десктопного геймінгу з потужною відеокартою 3800X забезпечить вищу багатоядерну продуктивність у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. 7535HS оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а 3800X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю та енергоспоживанням.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7535HS споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозної роботи з відео краще обрати 3800X через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 13848 проти 10900).

Який процесор краще вибрати для апгрейду старого ПК?

Для апгрейду десктопа обирайте Ryzen 7 3800X — він сумісний з материнськими платами AM4 і забезпечить значний приріст продуктивності. 7535HS не підходить для настільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.