Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 7535HS — це сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю, тоді як 3800XT — потужний настільний процесор для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 7535HS. Для стаціонарного ПК з інтенсивними обчисленнями краще підійде 3800XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 10900), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • 7535HS виграє в енергоефективності (100 балів), тоді як 3800XT споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у важких завданнях.
  • У тестах Passmark CPU 3800XT демонструє кращу багатоядерну продуктивність (23604 проти 18408), а 7535HS — вищий одноядерний результат (3165 проти 2802).
  • Ryzen 5 7535HS має інтегровану графіку (29 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3800XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 12955

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 8981

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 3800XT?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 7535HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354). Однак 3800XT може бути кращим у багатопотокових іграх, якщо використовується з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535HS для ноутбука?

Так, Ryzen 5 7535HS — чудовий вибір для ноутбука завдяки високій енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці, що забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 3800XT краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 10900) і швидшій обробці даних у тестах Clang compilation та PDF Renderer.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 7535HS оптимізований для ноутбуків з енергозбереженням, а 3800XT — для стаціонарних ПК з вищою продуктивністю. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності або потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 3800XT має трохи вищий бал інтегрованої графіки (32 проти 29), але різниця незначна. Обидва процесори потребують дискретної відеокарти для серйозних ігор або роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.