AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. 7535HS — це сучасний мобільний чип із високою енергоефективністю, тоді як 3800XT — потужний настільний процесор для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 7535HS. Для стаціонарного ПК з інтенсивними обчисленнями краще підійде 3800XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 10900), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • 7535HS виграє в енергоефективності (100 балів), тоді як 3800XT споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у важких завданнях.
  • У тестах Passmark CPU 3800XT демонструє кращу багатоядерну продуктивність (23604 проти 18408), а 7535HS — вищий одноядерний результат (3165 проти 2802).
  • Ryzen 5 7535HS має інтегровану графіку (29 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3800XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 20B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 3800XT?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 7535HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354). Однак 3800XT може бути кращим у багатопотокових іграх, якщо використовується з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535HS для ноутбука?

Так, Ryzen 5 7535HS — чудовий вибір для ноутбука завдяки високій енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці, що забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 3800XT краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 10900) і швидшій обробці даних у тестах Clang compilation та PDF Renderer.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 7535HS оптимізований для ноутбуків з енергозбереженням, а 3800XT — для стаціонарних ПК з вищою продуктивністю. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності або потужності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 3800XT має трохи вищий бал інтегрованої графіки (32 проти 29), але різниця незначна. Обидва процесори потребують дискретної відеокарти для серйозних ігор або роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.