AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 7 5800U — два популярні мобільні процесори для ноутбуків. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+, другий — у 2021 на Zen 3. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність в іграх і робочих завданнях, а також допоможемо визначити, який процесор кращий для ваших потреб.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Ryzen 7 5800U в більшості тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1488 проти 1425, багатоядерний 10900 проти 8154), Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 7535HS забезпечує кращу багатопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх, обирайте Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (55 балів проти 53) та багатопотокову (19 проти 17), що підтверджується тестами Cinebench R23 (одноядерний 1488 проти 1425, багатоядерний 10900 проти 8154).
  • 7535HS швидше в стисненні файлів (839.8 MB/s проти 707 MB/s) та компіляції Clang (58.3 Klines/s проти 50.6 Klines/s), що важливо для розробників та роботи з великими даними.
  • У тесті HTML 5 Browser 7535HS обробляє 154.2 сторінки/с проти 136.9 у 5800U, що робить його кращим для веб-сценаріїв.
  • Ryzen 7 5800U трохи випереджає в PDF Renderer (220.8 Mpixels/s проти 218.8) та Ray tracing (15.3 Mpixels/s проти 15), але різниця мінімальна.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, 7535HS має однакову енергоефективність (100 балів) зі старшим 5800U, що робить його вигідним вибором для сучасних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 32 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 10-25 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 5800U?

Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (55 проти 53 балів), що важливо для більшості ігор. Тести Cinebench R23 (одноядерний 1488 проти 1425) підтверджують його перевагу. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку, тому для серйозних ігор варто використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Ryzen 7 5800U все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, але поступається новішому 7535HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 8154 проти 10900). Якщо вам не потрібна максимальна швидкість, 5800U може бути бюджетним варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання. Ryzen 5 7535HS при цьому забезпечує вищу продуктивність, що робить його більш ефективним вибором.

Як відрізняються результати в Geekbench 6?

У Geekbench 6 Ryzen 5 7535HS набирає 1934 бали в одноядерному та 8047 у багатоядерному тесті, тоді як Ryzen 7 5800U — 1899 та 7496 відповідно. Різниця невелика, але 7535HS швидше в багатопотокових завданнях.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19 балів проти 17) та швидшій обробці фото (65.5 images/s проти 57.1) і PDF (218.8 Mpixels/s проти 220.8), 7535HS краще справляється з відеомонтажем, хоча для професійної роботи рекомендується дискретна графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.