Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 7 7700 — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Ryzen 5 7535HS у всіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6 одноядерний: 2918 проти 1934), багатоядерні (Cinebench R23 багатоядерний: 18760 проти 10900) та інтегрована графіка. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності (TDP 35W проти 65W) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7700 має на 30% вищу однопотокову продуктивність (76 балів проти 55) і майже вдвічі вищу багатопотокову (35 балів проти 19).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7700 (18760) на 72% вищий, ніж у Ryzen 5 7535HS (10900).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 отримав 47 балів проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії (35W TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7700 — настільний CPU для ігор та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 18760

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 15543

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 34624

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2918 проти 1934) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10900) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 7700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії (35W TDP), що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Ryzen 5 7535HS призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 7700 — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 7 7700 має значно вищу багатоядерну продуктивність (Passmark CPU багатоядерний: 34624 проти 18408), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.