AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD — Ryzen 5 7535HS та Ryzen 7 7730U — належать до лінійки 2023 року й орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Ryzen 5 7535HS має вищі одноядерні показники в Cinebench R23 (1488 проти 1448), тоді як Ryzen 7 7730U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний 2027 проти 1934) та багатоядерному тесті (8485 проти 8047). Обидва CPU демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7730U пропонує кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 7 7730U — дуже близькі за продуктивністю процесори з однаковим загальним рейтингом (51 бал). Ryzen 5 7535HS трохи швидший в одноядерних завданнях Cinebench R23 та компресії файлів (839.8 MB/s проти 781.6 MB/s). Натомість Ryzen 7 7730U виграє в Geekbench 6, рендерингу PDF та компіляції Clang (69 Klines/s проти 58.3 Klines/s). Якщо вам важлива швидкість стиснення даних та ігри з інтегрованою графікою (Radeon 660M vs 680M умовно), обирайте Ryzen 5 7535HS. Для роботи з багатопотоковими додатками, браузером та офісними завданнями краще підійде Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535HS має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1488 проти 1448), що дає невелику перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 7 7730U лідирує в Geekbench 6 як в одноядерному (2027 проти 1934), так і в багатоядерному тесті (8485 проти 8047), що свідчить про кращу загальну продуктивність у сучасних бенчмарках.
  • У компресії файлів Ryzen 5 7535HS значно швидший (839.8 MB/s проти 781.6 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Ryzen 7 7730U ефективніше справляється з компіляцією Clang (69 Klines/s проти 58.3 Klines/s) та рендерингом PDF (266.1 Mpixels/s проти 218.8 Mpixels/s), що корисно для розробників і дизайнерів.
  • У тесті трасування променів Ryzen 7 7730U показує вищий результат (17.5 Mpixels/s проти 15 Mpixels/s), що може свідчити про кращу роботу з графікою в сумісних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 7730U?

Обидва CPU мають інтегровану графіку Radeon 660M/680M, але Ryzen 5 7535HS демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядра.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7730U замість Ryzen 5 7535HS?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (компіляція, рендеринг, PDF), Ryzen 7 7730U виправдовує різницю в ціні кращими показниками Geekbench 6 та Clang. Для звичайних офісних ігор різниця мінімальна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU отримали максимальний бал енергоефективності (100), тому споживання енергії практично однакове. Ryzen 7 7730U може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки оптимізації архітектури.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 7 7730U має вищі показники в рендерингу PDF та трасуванні променів, що може бути корисним для відеомонтажу. Ryzen 5 7535HS швидше стискає файли, що важливо при експорті проектів.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Обидва CPU мають 6 ядер (Ryzen 5) та 8 ядер (Ryzen 7) відповідно, що впливає на багатопотокову продуктивність. Ryzen 7 7730U з 8 ядрами має перевагу в завданнях, які використовують усі потоки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.