AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 7 7736U — два мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року та належать до лінійки Ryzen 7000. Обидві моделі створені для тонких ноутбуків, але мають різну орієнтацію: 7535HS — для продуктивних ігрових та робочих станцій, а 7736U — для енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U випереджає Ryzen 5 7535HS у більшості синтетичних тестів: він на 17% швидший у багатоядерному Cinebench R23 (12768 проти 10900 балів) і на 4% кращий в одноядерному. Він також демонструє вищу продуктивність у веб-браузингу, рендерингу PDF та фотообробці. Проте Ryzen 5 7535HS має трохи кращу швидкість стиснення файлів (839.8 MB/s проти 832.2 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 7736U пропонує кращу інтегровану графіку (33 проти 29 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для роботи або творчості, обирайте Ryzen 7 7736U. Для легких ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7535HS буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U на 17% швидший у Cinebench R23 (12768 проти 10900 балів) і на 20% у Passmark (22195 проти 18408).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U незначно випереджає в Cinebench R23 (1548 проти 1488) та Passmark (3338 проти 3165), хоча в Geekbench 6 лідирує Ryzen 5 7535HS (1934 проти 1838).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має кращий показник за шкалою інтегрованої графіки (33 проти 29), що позначається на фотообробці (75.6 проти 65.5 зображень/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 7535HS швидше стискає файли (839.8 MB/s), тоді як Ryzen 7 7736U краще справляється з компіляцією коду (62.3 Klines/s) та рендерингом PDF (246.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Intel
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 15-28 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 7736U трохи потужніший у графічних завданнях (33 проти 29 балів). Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях 7736U буде кращим вибором.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7736U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, то так — 7736U пропонує на 17% вищу багатоядерну продуктивність. Для офісних завдань та веб-серфінгу достатньо Ryzen 5 7535HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи в ноутбуках буде приблизно однаковим.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидві моделі підтримують пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність та швидкодію в сучасних застосунках.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 7736U краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12768 проти 10900 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.