Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 7 7800X3D — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — флагманський ігровий процесор з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, обробка графіки та компіляція. Він є очевидним вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 5 7535HS пропонує гідну енергоефективність, що робить його придатним для ультрабуків та офісних завдань, де автономність важливіша за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1785 проти 1488, багатоядерний: 18193 проти 10900) та Geekbench 6 (одноядерний: 2657 проти 1934, багатоядерний: 15319 проти 8047).
  • Багатопотокові завдання: у Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 7 7800X3D (34274) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 7535HS (18408), що свідчить про перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS орієнтований на мобільні системи та офісні завдання, тоді як Ryzen 7 7800X3D створений для ігрових ПК та професійної роботи з контентом.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 18193

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 15319

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно потужніший завдяки технології 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в чутливих до кешу сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10900) достатня для базового монтажу, але для складних проектів краще обрати Ryzen 7 7800X3D.

У чому перевага Ryzen 5 7535HS?

Основна перевага — висока енергоефективність, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи. Він також дешевший і споживає менше тепла.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7800X3D?

Якщо ви плануєте ігри, рендеринг або роботу з великими обсягами даних — так. Для офісних завдань та серфінгу Ryzen 5 7535HS буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.