AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 7 7800X3D — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — флагманський ігровий процесор з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, обробка графіки та компіляція. Він є очевидним вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Натомість Ryzen 5 7535HS пропонує гідну енергоефективність, що робить його придатним для ультрабуків та офісних завдань, де автономність важливіша за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1785 проти 1488, багатоядерний: 18193 проти 10900) та Geekbench 6 (одноядерний: 2657 проти 1934, багатоядерний: 15319 проти 8047).
  • Багатопотокові завдання: у Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 7 7800X3D (34274) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 7535HS (18408), що свідчить про перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS орієнтований на мобільні системи та офісні завдання, тоді як Ryzen 7 7800X3D створений для ігрових ПК та професійної роботи з контентом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно потужніший завдяки технології 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в чутливих до кешу сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10900) достатня для базового монтажу, але для складних проектів краще обрати Ryzen 7 7800X3D.

У чому перевага Ryzen 5 7535HS?

Основна перевага — висока енергоефективність, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи. Він також дешевший і споживає менше тепла.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7800X3D?

Якщо ви плануєте ігри, рендеринг або роботу з великими обсягами даних — так. Для офісних завдань та серфінгу Ryzen 5 7535HS буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.