Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — на настільні ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, бенчмарками та енергоспоживанням, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 7535HS у всіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 29%, багатопотокова — на 74%, а інтегрована графіка — на 45%. Проте Ryzen 5 7535HS має вищий загальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 8700F. Якщо пріоритет — автономність та мобільність — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 51) і перевершує Ryzen 5 7535HS за однопотоковою продуктивністю (71 проти 55 балів).
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 8700F значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 10900, Geekbench 6 — 14313 проти 8047.
  • Ryzen 5 7535HS випущений у січні 2023 року, тоді як Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що робить його більш сучасним рішенням.
  • Ryzen 5 7535HS орієнтований на мобільні пристрої (HS-серія), тоді як Ryzen 7 8700F — на настільні ПК (F-серія без вбудованої графіки).
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 7535HS оцінюється в 29 балів, а в Ryzen 7 8700F — у 42 бали, що свідчить про кращу вбудовану графіку у другого.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 17626

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 14313

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1934) та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 7535HS впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам, але Ryzen 7 8700F буде значно швидшим у рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10900).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи сумісний Ryzen 7 8700F з материнськими платами AM4?

Ryzen 7 8700F базується на сокеті AM5, тому він не сумісний з платами AM4. Для нього потрібна материнська плата з сокетом AM5 та чипсетом серії 600.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 7 8700F значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 30999 проти 18408). Він швидше обробляє великі обсяги даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.