AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 7 8700G — це два сучасні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2023 році та створений для тонких ноутбуків, другий — десктопний гібрид із потужною інтегрованою графікою, представлений у 2024 році. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та можливостях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Ryzen 5 7535HS за продуктивністю: він має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний — 18049 проти 10900), а також потужнішу інтегровану графіку. Водночас Ryzen 5 7535HS демонструє чудову енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен процесор для ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 7 8700G. Для офісних завдань та тривалої автономної роботи підійде Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700G має значно вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 18049 проти 10900), що робить його кращим для важких обчислювальних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав оцінку 45 за інтегровану графіку проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що забезпечує кращу продуктивність у іграх та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає конкурента в одноядерних тестах (Geekbench 6 — 2635 проти 1934), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Форм-фактор: Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 8700G — десктопний, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 7 8700G?

Ryzen 7 8700G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 45 проти 29) та вищій однопотоковій продуктивності. Він може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Ryzen 5 7535HS підійде для легкого монтажу відео завдяки добрій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10900), але для професійної роботи з 4K-контентом краще обрати Ryzen 7 8700G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7535HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії (типове TDP 35W), що забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700G для ігор без відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку (Radeon 780M), яка дозволяє грати в багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях у 1080p, що робить його чудовим вибором для бюджетних збірок.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Ryzen 7 8700G значно швидший: стиснення файлів — 1440 MB/s проти 839.8 MB/s, а компіляція Clang — 108.2 Klines/s проти 58.3 Klines/s, тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.